Термины, связанные с цементом. Определения параметров

Главная --> Справочник терминов

Определения параметров Летучесть. В процессах выделения каучука (дегазация, сушка) могут иметь место значительные потери антиоксиданта из-за его летучести. Для предварительной оценки показателя летучести антиоксидантов может быть применен метод определения относительной летучести (по потерям массы при 100 °С). Относительная летучесть, определенная этим методом [70], хорошо коррелируется с летучестью, определенной испарением антиоксиданта из волокнистого полимерного материала [71]. По величине относительной летучести антиоксиданты располагаются в следующий ряд:

Для определения относительной плотности часто пользуются пикнометрами, например пикнометром Оствальда (рис. 21). Он состоит из трех частей, которые обычно называют «носик», «шарик» и «хвостик» с меткой. При помощи груши, присоединенной к «хвостику», через «носик» осторожно всасывают исследуемую жидкость несколько выше метки. Затем в течение 10—15 мин пикнометр термостати-руют при 20 °С. Избыток жидкости убирают при помощи кусочка фильтровальной бумаги, которым прикасаются к «носику» пикнометра, добиваясь, чтобы мениск жидкости в «хвостике» находился точно на метке. Пикнометр тщательно вытирают снаружи и взвешивают на аналитических весах. Ту же операцию проводят с дистиллированной водой. Зная массу пустого пикнометра (с точностью до 0,0001 г), а также с исследуемой жидкостью и, наконец, с водой, можно рассчитать значение относительной плотности:

Для определения относительной плотности какого-либо твердого тела его подвешивают вместо поплавка, точно уравновешивают и погружают в воду. Уравновесив весы, находят вес вытесненной телом воды. Если тело на воздухе уравновешивают грузом Р, а при погружении в воду — грузом р, то относительная плотность тела равна Р/(Р — р), т. е. весу тела, деленному на вес вытесняемой им воды. Если определяют относительную плотность жидкости, то погружают уравновешенный поплавок в эту жидкость, находящуюся в цилиндре. После погружения поплавка весы снова приводят в равновесие, помещая на их правое коромысло рейтеры. Если, например, первый рейтер встал на 9-е деление правого плеча коромысла, второй на 7-е и третий на 5-е, то относительная плотность жидкости равна 0,975.

Результаты определения относительной вязкости и скорости изменения

Делением процентного содержания каждого элемента на его относительную атомную массу получам число молей этого элемента в 100 г соединения: 15,90/12,01 = 4,32; 13,21/1,008=13,11; 34,89/16,00=2,18. Таким образом, соотношение числа молей элементов для исследуемого соединения 4,32 : 13,11 :2,18< откуда делением на наименьшее число (2,18) получаем отношение 1,98 : 6,01 : 1, или, округленно, 2 : 6^ 1. В таком случае простейшая формула исследуемого соединения — С2НеО. Это эмпирическая формула, т, е, простейшая формула, соответствующая относительному содержанию элементов в молекуле. Брутто-формула соединения может совпадать с полученной формулой, т. е. быть тоже CjHeO, но может быть и ее целым кратным, например QH^C^, CeHisOj и т. д., поскольку во всех этих брутто-формулах процентное содержание С, Н и О одинаково. Таким образом, для определения брутто-формулы исследуемого соединения нужно знать еще его относительную молекулярную массу. Если с помощью какого-либо метода определения относительной молекулярной массы мы нашли, что для исследуемого соединения эта масса составляет 46, то искомая брутто-формула совпадает с эмпирической формулой.

Для определения относительной вязкости измеряют время ис* течения раствора и растворителя в одном и том же вискозиметре, считая, что плотности разбавленного раствора и чистого рителя равны (d~du}. Тогда

Рис, 28. Пикнометры для определения относительной плотности

Для определения относительной реакционной способности (Г)-, (2°)- и (3 )-связей С—Н оставляют постоянным второй ре;ш-ит, т. е. проводят реакцию с одним и тем же радикалом, и откосят полученные данные, например, к первичной (1°)-связи С—Н, для чего можно использовать связь, имеющуюся даже в той же. молекуле. В табл. 20 приведены результаты исследований такого рода. Сравнимыми являются только значения, стоящие в одной горизонтальной строке. Очевидно, что наиболее реакционноспособной при. атаке любым яз трех указанных в таблице радикалов галогсноь выступает (3°)-связь С—Н, труднее подвергается атаке (2°)-п!нзь и наиболее трудно (1°)-связь.

Характер применяемого растворителя зависит от изучаемого полимера. В общем продолжительность растворения полимера в растворителе не должна превышать 30 мин. Желательно, чтобы полимер растворялся при комнатной температуре, хотя нагревание допустимо, если не происходит деструкция полимера. Деструкцию можно обнаружить, определяя значение вязкости с интервалами примерно 1 час. Ниже приводится методика определения относительной вязкости разбавленного (не более 1%) раствора.

: Для определения относительной плотности (по воздуху)

Однако кинетический метод определения относительной кислотности серьезно осложняется одним фактором, связанным с судьбой непосредственно образующейся при снятии протона ионной пары [3]. Если ионная пара разделяется и быстро распределяется в растворе, так что каждый акт депротонирования приводит к обмену, то полученные данные об обмене являются точным критерием скорости депротонирования. Однако при многих сочетаниях растворителя и основания ионная пара может возвращаться к исходным реагентам со скоростью, превосходя-Шей скорость нротонирования карбаншна растворителем. Это явление называют внутренним возвратом:

Способы фактического определения параметров /„(, E0i, т, л функций Л(1пт), Я (In т) достаточно громоздки и требуют применения численных методов и ЭВМ; укажем здесь, что решение этой задачи предложено в работах [33].

Для определения параметров А, [J и а на основе экспериментальных кривых ползучести разработан алгоритм, а для приближенных инженерных оценок — практические приемы [14], основанные на графических построениях.

Методику определения параметров рассмотрим на следующем: примере. Связь между деформацией, напряжением и временем при Т — const запишем в виде

Ввиду сложности точного определения параметров ядра релаксации материала расчет повторялся для различных значений этих параметров, охватывающих широкий диапазон вязкоупругих свойств (значение интегральных членов в выражении (3.176) варьировалась от 3,5 до 30%). Качественная картина процесса, показанная на рис. 3.6 при этом сохранилась. Изменение параметров ядра релаксации, или, что то же самое, вязкоупругих свойств материала, смещает положение кривых по вертикали. Иными словами, несколько изменяется абсолютное значение коэффициентов демпфирования, положение же их максимумов относительно величины EZ сохраняется.

16.3. Выбор конструкции каландра. Решено организовать производство пленки из ПВХ шириной 2м, толщиной 0,1 см, производительностью 1200 кг/ч на Г-образном каландре. Предложите метод выбора диаметра валков, расчета величины зазоров и определения параметров технического режима.

6, Линии АД и А'Д' постоянной энтропии S (адиабаты). Эти линии используются для определения параметров углеводорода при сжатии его в компрессоре и при истечении из сопел газогорелочных устройств.

станте скорости взаимодействия k, при разных температурах является постоянной. Основной вклад в скорость процесса релаксации вносит величина kgmjlSQ, пропорциональная числу кинетических единиц /и,, вызывающих релаксацию. Эти величины закономерно уменьшаются с повышением температуры. Естественно, что для более точного определения параметров ядер T\(i) и TI(т) нужны более длительные эксперименты.

В заключение следует рассмотреть один методический вопрос, который связан с надежностью определения параметров релаксационного процесса путем аппроксимации кривых релаксации напряжения.

Таким образом, с помощью графика на рис.87 можно определить минимальное время, в течение которого необходимо вести эксперимент по релаксации напряжения для надежного определения параметров процесса. Естественно, что при снижении константы скорости процесса длительность эксперимента должна существенно увеличиваться.

чить данные, необходимые для определения параметров элементарной кристаллической ячейки, расчета межатомных расстояний и углов связей, определения степени кристалличности полимеров Ы (разд. 28.11).

Все рентгенографические измерения проводились на рентгеновском дифрактометре ДРОН-1. 5 со сцинтилляционным счетчиком БДС-7. Съемки велись в отфильтрованном РеК„ излучении при комнатной температуре. Регистрация дифракционных отражений велась автоматически с непрерывной записью на диафаммной ленте с помощью самописца ЭПП-09. Для установки исследуемых образцов использовался стандартный держатель ГП-4, Режимы съемки образцов при получении обших рентгенограмм и рентгенофамм для определения параметров элементарной ячейки и расчета тонкой структуры приведены в табл. 1 .

Обозначают приставкой Определенным требованиям Определенной концентрации Определенной пространственной Обозначены соответственно Определенной зависимости Определенное равновесие Определенном диапазоне Окрашенных продуктов