Главная --> Справочник терминов


Управления селективностью 5. Каким образом можно представить структуру управления производством на основании обобщенной формулы?

испытать средства контроля и управления производством;

матизация и комплексная механизация химико-технологических процессов); инженер-химик-технолог (химическая технология переработки нефти и газа, химическая технология твердого топлива, технология неорганических веществ, химическая технология редких и рассеянных элементов, технология электрохимических производств, химическая технология вяжущих материалов, технология основного органического и нефтехимического синтеза, химическая технология органических красителей и промежуточных продуктов, химическая технология биологически активных соединений, химическая технология пластических масс, химическая технология лаков, красок и лакокрасочных покрытий, технология резин, технология кинофотоматериалов, химическая технология электровакуумных материалов, технология изотопов и особо чистых веществ, радиационная химия, технология переработки пластических масс, химическая технология керамики и огнеупоров, химическая технология стекла и ситаллов, технология электротермических производств, технология химических волокон, основные процессы химических производств и химическая кибернетика, основные процессы и аппараты химической технологии, кибернетика химической промышленности и др.); инженер-экономист (экономика и организация химической промышленности); инженер-экономист по организации управления (организация управления производством в химической промышленности); химик (неорганическая, аналитическая и органическая химия, физическая химия, химия высокомолекулярных соединений, радиохимия, химия природных соединений, химия твердого тела и полупроводников и др.).

— необходимость разработки автоматизированных систем управления производством;

лучаемой по телефону и т. п. Полученная таким образом информация зачастую является неполной, несвоевременной, мало достоверной, в результате чего ее ценность для оперативного управления производством теряется. Это приводит, в свою очередь, к низкой эффективности управления производством, к его нарушению, вызываемому различными возмущениями (отсутствием материалов, полуфабрикатов, оснастки, рабочих, транспорта).

Схема оперативного управления заводом позволяет обеспечить своевременный сбор, передачу и обработку информации; решение оперативных задач, а также технико-экономических задач с требуемой периодичностью; выбор оптимальных вариантов управления производством в конкретных условиях; выдачу оптимальных указаний и команд на основе анализа обработанной информации.

Применение микропроцессоров и микро-ЭВМ как технической базы автоматизированных систем управления производством позволяет обеспечить распределенное управление отдельными технологическими стадиями при централизованном управлении технологическим процессом в целом; сократить капитальные затраты (в том числе на строительство помещений для операторных и на кабельные линии) и эксплуатационные затраты (при одновременном сокращении численности технологического и обслуживающего персонала); обеспечить высокую эксплуатационную надежность систем управления и их живучесть при выходе из строя отдельных ее элементов; строить системы управления по модульному принципу, обеспечивающему минимум проектных работ, легкость поставки, монтажа, эксплуатации и освоения систем обслуживающим персоналом; развивать системы управления путем простого дополнения отдельными модулями или изменением функций существующей системы без изменения состава технических средств и линий связи; обеспечить ввод в действие систем управления по частям; упростить программное обеспечение, сократить сроки и стоимость разработки систем управления.

портных систем, а также организации и управления производством.

и дистанционного управления производством, полной герметизации аппаратуры и трубопроводов, механизации транспортирования и загрузки вредных веществ (в частности, при использовании пневматического транспорта для загрузки кремне-медного сплава при синтезе органохлорсиланов полностью исключается непосредственный контакт людей с ядовитой пылью); поглощению выделяющихся вредных газов и пыли в специальных устройствах (ловушках, колоннах, скрубберах и т. д.).

Организация управления. С начала 1980 гг. на большинстве производственных предприятий страны разрабатываются и задей-ствуются системы управления производством и качеством продукции КС УПи КП. Имеются значительные достижения в этом направлении, как в части структурно-функциональной четкости систем, так и в части эффективности их влияния на показатели производственной деятельности предприятий. В первую очередь заслуживает внимания опыт разработки и ввода в действие комплексной системы управления качеством продукции и эффективным использованием ресурсов на предприятиях Днепропетровска. Опыт днепропетровских предприятий одобрен ЦК КПСС и рекомендован для широкого распространения.

Разработку каждым предприятием комплексной системы управления производством и качеством продукции необходимо рассматривать как решение важнейшей государственной задачи по совершенствованию механизма хозяйствования и управления экономикой, задачи создания на научной основе первичного звена управления народным хозяйством — звена управления предприятием.

управления селективностью реакции

Среди этих реагентов особо следует отметить медьорга-нические производные, которые широко используются в современном синтезе42 как таковые (UCu), в виде смотанных купратов с различной стехиометрией411 (например, от Me2CuLi до MeaCu2Li), а также в киде комплексов с лиган-дами типа Me2S, Рп31' и т. д. (например, HMglJr-CuBr-•Me2S). Поучительна история введения в практику органического синтеза этих экзотических соединений. Первое медьорганическое соединение — диметилмедь Ме2Сн — было получено в 1936 г. Это была типичная элементооргапи-ческая работа, не преследовавшая общие цели синтеза и просто направленная на расширение круга известных соединений. Несколько позже, независимо от этой работы, па частном примере было случайно обнаружено, что добавки некоторых солей, в том числе солей меди, к реактивам Гриньяра могут существенно изменять селективность их реакций с электрофилами. В 60-х годах насущные потребности органического синтеза с особой остротой поставили вопрос о разработке общих методов управления селективностью взаимодействия электрофилов с реагентами карбаниопного типа. Тогда-то и выяснилось, что именно на основе упомянутых выше результатов, казавшихся в свое время довольно частными, и может быть разработана серия разнообразных реагентом, позволяющих решать задачу введения карбаниопного остатка по заданному элект-рофилыюму центру. Так, было обнаружено, что алкилли-тийкупратные реагенты, легко образующиеся при смешении литийалкилов, например, с йодистой медью (I), почти полностью лишены способности литийалкилов взаимодействовать с карбонильной группой, но зато проявляют по-

На рассмотренном примере поучительно проследить некоторые принципы использования защитных групп. Селективность конечного результата в этой последовательности достигается, с одной стороны, селективностью введения первой защиты, обусловленной как ее свойствами, так и свойствами защищаемой функции, а с другой — се-лектинностью удаления одной из защит, обусловленной уже только различиями в свойствах этих групп как таковых. На этом примере видна также рол ьнеселективной защиты и типичная тактика последовательного введения и удаления определенной защиты. Селективность введения защиты и селективность ее удаления основаны на совершенно различных принципах и поэтому составляют два мощных и независимых метода управления селективностью всего синтеза. Понятно, что это резко расширяет возможности эффективного применения принципа защитных групп.

Изменить ход событий в желательном направлении можно, очевидно, двумя способами: путем селективного подавления межмолекулярной реакции либо путем форсирования внутримолекулярной. Однако сложность задачи состоит в том, что по своему химизму эти две реакции тождественны. Поэтому разобранные нами ранее принципы управления селективностью органических реакций в данном случае не могут быть эффективными. Тем не менее эта задача оказалась разрешимой. Классический прием проведения макроциклизации — высокое разбавление реакционной смеси. В этих условиях резко снижается вероятность межмолекулярных столкновений реагирующих групп и соответственно подавляется образование олиго-меров. В то же время скорость внутримолекулярной реакции не зависит от концентрации, поскольку последняя в общем случае не может повлиять на вероятность встречи двух концов одной молекулы. Этот прием оказался достаточно универсальным, и с его помощью в 30—50-х годах были выполнены многочисленные синтезы соединений содержащих циклы среднего и большого размеров 61.

2.5.2. Варьирование реагентов как способ управления селективностью реакции 130

Обратное превращение карбонильных производных в спирты обычно йроводится с помощью комплексных гидридов металлов, таких, как LiAltLi, "NaBH4 и их многочисленные производные. Активность и селективность по-добных доноров гидрид-иона можно изменять в широких пределах благодаря возможности вариаций конкретной природы этих реагентов, что имеет огромное значение для управления селективностью реакции восстановления фб этом см. разд. 2.4,1).

как способ управления селективностью реакции

Интересно хотя бы вкратце познакомиться с историей разработки кул-ратных реагентов. Первое мсдьорганическое производное, диметилмедь (Ме2Си), было получено Гилманом в 1936 г. [24е]. Целью этой работы являлось просто расширение круга известных в то время металло органических соединений и изучение их свойств вне какой-либо связи с общими проблемами органического синтеза. Несколько позднее (в 1941 г.) Довольно случайно было обнаружено, что реакционная способность классических реагентов Гринъяра может изменяться в присутствии неорганических солей, в частности солей меди. Долгое время эти результаты казались частностями и поэтому не привлекали особого внимания. Однако ситуация изменилась решительным образом в 1960-х годах, когда в связи с задачей синтеза феромонов и простаноидов возникла острая необходимость в разработке общих и препаративно приемлемых методов управления селективностью реакций карбани-онных нуклеофилов с полифункциональными электрофилами. В связи с

"." • управления селективностью реакций

На рассмотренном примере поучительно проследить некоторые общие принципы использования защитных групп. Селективность конечного результата в показанной последовательности превращений достигается, с одной стороны, селективностью введения первой защиты, обусловленной как ее свойствами, так и свойствами защищаемой функции, а с другой — селективностью удаления одной из защит, обусловленной уже только различиями в свойствах этих групп как таковых. Таким образом, селективность введения защиты и селективность ее удаления управляются совершенно различными факторами и поэтому составляют два мощных и независимых способа управления селективностью всего синтеза.

В настоящем разделе были изложены некоторые общие принципы применения защитных групп на примерах, относящихся к химии спиртовой и — в меньшей степени — карбонильной групп. К настоящему времени разработана весьма изощренная система защит почти всех главных функциональных групп [26c,d], и интенсивные исследования в этой области продолжаются. Так, в первом издании монографии по защитным группам (Green, «Protective Groups in Chemistry», 1981 г.) описано примерно 500 различных защит для пяти типов функциональных групп. К моменту публикации второго издания этой монографии в 1991 г. [26с] к этому списку добавилось еше около 200 групп. Продолжающееся расширение этого набора более всего обусловлено постоянно возрастающим уровнем сложности синтетических задач, решение которых требует все более тонких инструментов для управления селективностью различных реакций в разнообразном структурном контексте.




Устанавливают непосредственно Установить присутствие Установится равновесие Установках непрерывного Установка непрерывного Установке показанной Установки каталитического Установки приведена Установки составляет

-
Яндекс.Метрика